Küchenkabinett

Tja, Zeit der Wahrheit ins Auge zu sehen: es gibt in Deutschland keine konservative Partei. Man mag es bejubeln oder beklagen, aber nachdem die Linken erst die FDP, dann die Union geentert haben, stehen alle etablierten Parteien effektiv links der Mitte. Ich frage mich allerdings, wie lange man das Gleichgewicht halten kann, wenn man nur auf einem Bein steht?

@ FAB: Du klingst wie die NPD

Dabei ist es doch so einfach.

Streicht das Kinder-/Eltern-/Erziehungsgeld oder wie immer man es nennen mag, streicht Kinderfreibeträge und alle sonstigen Kinderbezogenen Subventionen…

… und gebt das Geld für sinvolle Sachen aus wie
- mehr Kindergartenplätze
- mehr Krippenplätze
- mehr Ganztagsbetreuung

… anstatt darüber zu diskutieren ob Papa mal zwei Monate Windeln wechselt und den Haushalt macht. Wenn es darum geht, das die Kinder mehr von ihrem Papi haben dann sind diese Monate über die diskutiert wird eh verschwendet. Papa ist erst dann gefragt, wenn das Kind anfängt zu spielen.

@Lisa: Ich fänd's prima, wenn solche tieffliegenden totschlagargumente für die echten Nazis reserviert blieben. Konservativ bin ich zwar selber nicht, aber dass heißt noch lange nicht, dass ich es gutheißen kann wenn hier so massive Moralkeulen gegen eindeutig noch demokratische Position herausgeholt werden. Gleich jedem, der ein wenig weiter rechts von der Mitte steht vorzuwerfen, er sei ein Nazi entschärft auf Dauer den Vorwurf und spielt den echten Rechtsextremisten in die Hände.

Eigentlich frage ich mich schon seit langem wo eigentlich die Mitte ist… und von was… oder ob sich die Mitte nicht schon lange verschoben hat… und wenn ja, wohin…

Wir sind weit davon entfernt, dass “alle etablierten Parteien effektiv links der Mitte” stehen. In manchen Politfeldern magst Du recht haben, in anderen wiederum überhaupt nicht. Ein Beispiel für das Gegenteil ist die Innen- und Rechtspolitik, wo Du in puncto Terrorismusbekämpfung und Einwanderungspolitik eine immer stärkere Angleichung an originär konservative Positionen findest. Die ideologischen Grenzen verschwimmen immer mehr, zumal in Zeiten der Großen Koalition, was dem Wähler die Identifizierung mit einer bestimmten Partei erschwert.
Positionen als links oder rechts einzuordnen hat jeweils mit der aktuellen eigenen Sichtweise zu tun und selbst so etwas wie der “Main Stream”-Standpunkt (ist das die “Leitkultur”?) verändert sich im Laufe der Zeit. Dinge die in der Adenauer-Zeit noch als “extrem” eingestuft wurden, sind heute vollkommen akzeptiert und einige Positionen, die heute noch als “extrem” gewertet werden, werden morgen als “normal” gelten. Die Bewertungen verändern sich mit der veränderten Situation. Und da ist das “Linkeste”, was es heute in unserem Parteienspektrum gibt, das Bekenntnis zum Demokratischen Sozialismus, der wiederum im Vergleich traditioneller sozialistisch-kommunistischer Positionen gerade mal als “gemäßigt” bezeichnet werden kann.

@Philip:
Ach jetzt hab dich mal nicht so.

@Philip: Ein Argument soll das gar nicht gewesen sein. Ich denke, das kann man eigentlich erkennen. Und Totschlag sowieso nicht. Warum darf man Deiner Meinung nach nicht sagen, wenn einem etwas ähnlich vorkommt? Ich hab ihn/sie ja schließlich nicht in die NPD eingetütet. Und nebenbeiund abseits dieses konkreten Falles: Ich finde es sehr ärgerlich, wenn der Vorwurf/Verdacht/Kenntlichmachung von Ähnlichem des Rechtsextremismus oder Antisemitismus oder sonstwas zum Skandalon erklärt wird, statt die Erscheinungen selbst. Das ist so ein beliebtes Spielchen hierzulande und funktioniert wie auf Knopfdruck. Die Aussage: 'Alle etablierten Parteien sind links' deckt sich in der Tat mit einer Propagandafigur der NPD

Stimmt. ich finde auch nicht, dass alle etablierten Parteien links sind. trotzdem habe ich mich so. ;)

Ich befürchte lediglich, dass sich die Politiker sämtlicher Fraktionen noch einige Monate darüber uneins sind, wieviel Papa und wieviel Mama genehmigt werden soll und das Gesetz schlussendlich niemals erlassen wird….

Die NPD mit ihrer nationalistisch- sozialistischen Programmatik ist zwar keine etablierte, nichtsdestotrotz aber ebenfalls eine linke Partei. Von daher find ich Lisas Einwurf eher komisch iSv belustigend. Als bekennender Reaktionär kann ich mit linken Nationalisten genausowenig anfangen wie mit linken Antinationalisten.

Um aber kurz ein wenig auszuholen und meine ursprüngliche Anmerkung zu erläutern: die gegenwärtig herrschenden Parteien sind deshalb in meinen Augen allesamt (bloß unterschiedlich kostümierte) Linke, weil sie die Trennung zwischen öffentlicher und privater Sphäre nicht respektieren - die Selbstverständlichkeit, daß Politiker ganz sicher nicht berufen sind, mir in mein Familienleben hineinzupfuschen. Und diese Art von schamloser Aufdringlichkeit, die vor dem Privatesten nicht haltmacht, um noch den letzten persönlichen Bereich der politisierten Herrschaft zu unterwerfen, ist eben das Hauptmerkmal linker Ideologie - der Ideologie derjenigen, die ernstlich glauben, sie seien berufen, den Neuen Menschen zu erschaffen, und die deshalb meinen, alle anderen Menschen seien ihnen quasi als Rohmaterial zur Verfügung gestellt, mit dem es zu “arbeiten” gilt.

Es “gebe aber auch Väter, die einen kleinen Schubs bekommen sollten” damit sie ihr Familienleben endlich nach der Ideologie der Politiker ausrichten - so spricht der Sozialist, auch wenn er zufällig in der CDU ist.

Da sieht man mal über wie unterschiedliche Dinge man sprechen kann, wenn man von links und rechts redet.

Was Du beschreibst würde ich wahrlich nicht als “linkes” Merkmal bezeichnen. Im Extremfall ist es ein totalitäres Merkmal. Im vorliegenden Fall würde ich illiberal vorschlagen.

In der Konsequenz sind bei Dir deshalb alle Parteien links, weil Du der Meinung bist, dass “liberal” (im klassischeren als im FDP-Sinne) = rechts ist. Klingt für mich nicht einleuchtend.

Oder wäre 'libertär' der passendere Ausdruck?

Ich gestehe, daß ich mit der Verwendung der untauglichen Vokabel “links” hinter den eigenen Erkenntnisstand zurückgefallen bin. Eigentlich wolte ich mir längst angewöhnt haben, das gemeinte Gegensatzpaar statt mit “links/rechts” lieber mit “sozialistisch vs. bürgerlich” zu umschreiben. Aber Rückfälle kommen immer wieder vor.