27.03.06
TI geht in die zweite Runde
Der TI-Justiziar hat schon wieder freundliche Post an Moni geschickt. Statt sich für die sehr gütliche Haltung von Moni zu bedanken, den von ihr geschriebenen Artikel aus ihrer Seite entfernt zu haben, sieht er nunmehr ob der Veröffentlichung seines Drohbriefes sein Urheberrecht verletzt.
Wo schon der erste Brief einer anständigen Form tendentiell entbehrte, grenzt der zweite daran albern zu sein. Jetzt stelle man sich mal vor in wie vielen Rechtsstreitigkeiten der Marcel von Mein Parteibuch befindlich wäre, wenn die Veröffentlichung solcher Briefe tatsächlich das Urheberrecht verletzen würde.
Ich hätte ehrlich erwartet, dass TI nach anzunehmend vielen E-Mails am Wochende und zahllosen Einträgen in Blogs, die mittlerweile Deutschland verlassen und zumindest die USA, Malaysia und Finnland erreicht haben, genau das tut, was Ihnen von Kleinbloggersdorf nahegelegt wurde: Juristen weglassen, sich für ebenjenes Vorgehen entschuldigen, gütliches Gespräch suchen.
Da kann man eigentlich nur noch einmal auf wirres.net verweisen, bei Google auf die Suche nach Transparency Deutschland und Transparency International gehen und sich fragen warum TI anscheinend so gerne mal ein Problem hätte.
Bei TI wird man sich umgekehrt fragen, warum die ganze Sache solche Wellen schlägt. Und da wird man schlagwortartig und sehr hübsch bei lautgeben informiert. Wenn irgendwelche Firmen derweil gedenken, ihre angenommen Rechte in Kleinbloggersdorf durchzusetzen, so gerät dies langsam zur Normalität. Aber wenn eine gemeinnützige, zivilgesellschaftliche Organisation daherkommt und offen halbjuristische Drohungen ausspricht bevor sie auch nur das Gespräch gesucht hat. Dann sprechen wir wohl über Zivilgesellschaft 1.0 vs. Zivilgesellschaft 2.0.
Im Falle von Abmahnungen und Drohbriefen von Firmen, mit denen man sich bestenfalls über Fragen des Rechts auseinandersetzt, geht es hier vielmehr um Anstand, den man bei gewinnstrebenden Organisationen nicht unbedingt voraussetzten muss. Bei TI darf man ebenjenen aber getrost einfordern.
Verfasst von Michael am 27.03.06 13:51Technorati Tags: TI | Transparency Deutschland | Transparency International
Drohung versus Transparenz - wer gewinnt? Transparency International Deutschland auf dem Prüfstand. Vorsichtshalber eine Drohung Wenn sich beispielsweise Transparency International Deutschland für mehr Transparenz in allen möglichen Belangen eins...
Weblog: Weblogs am: 28.03.06 03:01
Warum die Aufregung? TI ist nicht amnesty international oder Ärzte ohne Grenzen. TI finanziert sich aus Spenden und Mitgliedsbeiträgen großer Unternehmen und vertritt deren Interessen. Und in diesem Umfeld ist es nicht weiter verwunderlich, wenn TI die selben Methoden anwenden will wie eben diese Unternehmen.
Mit der Rolle von TI beschäftigt sich übrigens auch Business Crime Control (www.wirtschaftsverbrechen.de)
Die Seite wirkt zwar etwas wirr und verschwörungstheoretisch. Die Argumentation bezüglich der Rolle von TI leuchtet mir aber ein.
Seit drei Stunden beim Fokus:
http://focus.msn.de/digital/netguide/transparency-international_nid_26808.html
Seit einer Stunde bei N24 und Netzzeitung:
http://www.n24.de/wirtschaft/multimedia/index.php/n2006032815072500002
Die anzitierte Pressemitteilung hat TI-D bereits zurückgezogen.
Posted by: michael am 28.03.06 15:37Seit drei Stunden beim Fokus:
http://focus.msn.de/digital/netguide/transparency-international_nid_26808.html
Seit einer Stunde bei N24 und Netzzeitung:
http://www.n24.de/wirtschaft/multimedia/index.php/n2006032815072500002
Die anzitierte Pressemitteilung hat TI-D bereits zurückgezogen.
Posted by: michael am 28.03.06 15:38Hmm, da hat Focus wohl die Fakten, Fakten, Fakten etwas durcheinander gebracht und aus “Moni” die arbeitslose, alleinerziehende Mutter gemacht. War doch ihre Freundin, oder?
Posted by: Marcel am 28.03.06 16:01Zum Teil nichts durcheinandergebracht, zum anderen Teil weiss ich es nicht.
Vor 25 Minuten Tagesschau:
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5374766_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html
TI-Vorstand beklagt sich über: “gefühlte Gerechtigkeit.”
Posted by: michael am 28.03.06 16:24Zum Tagesschau-online Bericht und mehr bei Don Alphonso:
http://rebellmarkt.blogger.de/stories/416738/#416998
Posted by: TH am 28.03.06 19:12Die Prophezeiung der taz, “In der Blogosphäre macht dieser Vorfall derzeit viel Wirbel. Ob er sich zum PR-GAU für TI auswächst, liegt nun an der Reaktion der traditionellen Medien - wie in der guten alten Zeit.”, bleibt es durch den SZ-Titel Transparency International In der Mangel der Blogger zu unterstreichen.
Ein ziemlicher PR-SuperGAU!
Hoffentlich stößt sich TI seine Undemokratischen Hörner ab (auch wenn ich bisher nicht dachte, das gerade diese NGO solche hat)
Meinungsfreiheit auch gegenüber zivilrechtlichen Personen ist ein Eckpfeiler der Demokratie. Hier stellt sich die Frage, ob eine Beschneidung der “Persönlichkeitsrechte” juristischer Personen eventuell angebracht ist.
Ich habe im Demokratie24-Forum diesbezüglich eine Diskussion (+Umfrage) angeregt. Mal sehen, was dabei herauskommt:
http://www.demokratie24.de/forum/viewtopic.php?t=15