30.11.05
Lehrstück in politischer Rhetorik
Der Spiegel berichtet von einer fantastischen Pressekonferenz, an der US-Verteidigungsminister Rumsfeld und sein Generalstabschef Pace nicht so ganz miteinander überein kamen.
Kurzum lehnt Rumsfeld die weitere Verwendung des Worts “Insurgents” für die ähm-nunja “Auständigen” ab, weil es ihm wie Schuppen von den Augen gefallen sei, dass das Wort mehr Legitimität beinhaltet als die “nunja-ähms” tatsächlich verdienen.
Schwierigkeiten, wie man besonders schön in der Washington Post nachlesen kann, hatte nun Pace mit dem neuen Wortverbot seines Chefs. Erst bestand er bei seinem Frontbericht darauf das Wort “insurgents” zu verwenden, da ihm gerade kein besseres einfalle. Rumsfeld schlug ihm daraufhin den Ausdruck “Enemies of the legitimate Iraqi government” vor, an den sich Pace aber nicht recht gewöhnen wolllte. Als er weiterhin “Insurgents” verwendete, entschuldigte er sich bei seinem aufgebrachten Chef vor laufenden Kameras mit den gradiosen Worten: Sorry, Sir, I'm not trainable today.”
Ist aber auch eine komplizierte Floskel. “Enemies of the legitimate Iraqi government” kann schon mal den Redefluss unterbrechen. Freundlicherweise waren die amerikanischen Medien so nett, den Ausdruck ganz im Sinne des akronymsüchtigen Außenministers zu verkürzen. Wer also künftig von ELIGs liest, weiss wer gemeint sein könnte.
Rumsfeld hatte bereits letztes Jahr versucht, “Global War on Terror” (G-WoT) in “Global Struggle against violent extremism” (G-SavE) umzubenennen. Eigentlich cool. Klingt wie 'n Turnschuh.
Viel interessanter war etwas anderes:
Pace hat Rumsfeld direckt wiedersprochen.
Pace: “It is absolutely the responsibility of every U.S. service member if they see inhumane treatment being conducted, to intervene, to stop it.”
Rumsfeld: “I don’t think you mean they have an obligation to physically stop it. It’s to report it.”
Pace: “If they are physically present when inhumane treatment is taking place, sir, they have an obligation to try to stop it.”
Das bedeutet für mich dass Rumsfeld die Kontrolle über die US Militärs verliert.
Das hat sich schon länger abgezeichnet wie die Unterstützung für den Mc'Cain Gesetzentwurf zeigt.
Tobias
Posted by: Tobias am 02.12.05 07:01