Küchenkabinett

Too close to call

Da bahnt sich ein wahltechnisches Debakel an. Wegen des Todes der NPD-Direktkandidatin für den Dresdner Wahlkreis I (Wahlkreis 160) müssen die 219.000 Wahlberechtigten dieses Bezirkes nachwählen. Diese Nachwahl wird frühestens eine Woche nach dem 18. September stattfinden und könnte bei einem knappen Wahlausgang am 18. die ausschlaggebenden Stimmen bringen. Abgegebene Briefwahl-Stimmen wurden bereits für ungültig erklärt. Vorteil für die Dresdner Wähler wäre, dass sie bei ihrer Wahl bereits das Ergebnis des restlichen Bundesgebiet kennen würden.
2002 hatten einige tausend Stimmen die Bundestagswahl entschieden. Ich sehe schon die Wahlkampftrosse der bundesdeutschen Politprominenz ab dem 18. September durch das belagerte Dresden ziehen. Am Ende könnte so also doch die NPD die Wahl entscheiden.

- Update -


Ich habe nun meinen Taschenrechner bemüht und muss feststellen, dass ein Wahlerdbeben durch die angekündigte Nachwahl im Dresdner Wahlbezirk I letztlich nur sehr bedingt zu erwarten steht. Einzig, wenn es im übrigen Land spitz auf Knopf kommt und ein oder zwei Stimmen im neuen Bundestag über die Regierungsmehrheit bestimmen sollten, steht der Sachsenmetropole eine wahlkämpfende Politikerflut ins Haus.
Bei den Bundestagswahlen verteilen sich 17 der 299 Wahlkreise auf den Freistaat Sachsen. Mit entsprechender Zweit-Stimmen-Gewichtung werden also 34 Personen in den Bundestag entsandt. Wenn nun außer im betroffenen Wahlkreis 160 im übrigen Land magere 55 Prozent der etwa 3,605 Millionen Wahlberechtigten Sachsen abstimmen würden, Wahlkreis 160 aber eine unwahrscheinliche Beteiligung von 95 Prozent unter den 129 000 Wählern aufbringen würde, so würden diese Stimmen etwa 6 Prozent der sächsischen Gesamtwahl ausmachen. Bei 34 zu entsendenden Abgeordneten wäre dies genau einer. Im Zweifelsfall würde bei knappem Wahlausgang im übrigen Bundesland nach Hare-Niemayer-Zählverfahren evtl. zu Gunsten weiterer wackeliger Kandidaten entschieden werden. Und wenn nun der CDU-Direktkandidat gewönne, was für die Unionsdirektkandidaten in Rest-Sachsen zu erwarten steht, so könnte er möglicherweise ein Überhangmandat erringen. Die CDU-Zweitstimmen im WK 160 verlören dann allerdings an Bedeutung. Die Nachwahl dürfte also bestenfalls über 2-3 strittige Abgeordnetenposten entscheiden, vorausgesetzt sämtliche aufgelisteten Fälle treten ein. Ziemlich viele unwahrscheinliche "wenns", wenn man mich fragt.
Für wahrscheinlicher halte ich es, dass nun erneut die Gerichte bemüht werden. "Too close to call" eben.