Küchenkabinett

aber was habe ich dann davon, wenn ich meine stimme verkaufen kann und sie keiner kaufen darf. ich könnte sie nur ins ausland verkaufen, z.b. an libyen und würde dann hier die hypothetische deutsch-libysche freundschaftspartei wählen, auch nicht recht prickelnd…

Ja, aber das ist ja erstens keine Frage praktischer Erwägungen. Und zweitens heisst das ja nicht, dass es nicht trotzdem Leute gibt, die kaufen ;-)

man könnte fast meinen, aber nur fast, daß du von solchen leuten weißt… ;-)
eigentlich sind die wahlgeschenke wie freibier, kugelschreiber, brillenputztücher, feuerzeuge usw. auch verbotene geschenke, die mich zur stimmabgabe für diese oder jene partei bewegen sollen.

interessanter ansatz, aber ich glaube nicht, dass ein verfassungsrichter deiner argumentation folgen wird. in zeiten steigender wirtschaftsmacht ist es ganz gut, dass das nicht erlaubt ist :)

@bembelkandidat
Da gibt es quasi den Ausnahmebestand der “Geringwertigkeit”. Aber ich habe keine Ahnung, wo die monetäre Grenze liegt…

die cdu hat z.b. letztens in mainhatten zwei freikarten für das spiel der eintracht gegen die bayern ausgelobt, das ist nicht billig oder geringwertig und sicher grenzwertig.

Freier Handel mit Stimmen? Das wäre dann ein Dammbruch und eigentlich der Untergang demokratischer Prinzipien. Andererseits passt dies zum Liberalismus:
Liberalismus und das Demokratische Kapital http://www.tiuz.de/viewtopic.php?t=55

@ bembelkandidat:
Interessanter Gedanke - Wahlgeschenke als Bestechung. Da tun sich Möglichkeiten auf… ;)

Naja. Es ist ein unterschied ob man darüber spricht, dass das VERKAUFEN von Stimmen nicht strafbar sein sollte, im Gegensatz zum Kauf, oder ob man vom freien Stimmenhandel spricht.

Warum freier Stimmehandel dann wieder ein liberaler Gedanke sein soll, leuchtet mir auch nicht ein. Man darf nicht immer freimütig ignorieren, dass liberales Denken und Demokratie eine fruchtbare Verbindung eingegangen sind.

Verdammt, muss weg. Morgen mehr.

Man darf aber auch nicht ignorieren, dass der Liberalismus auf der Idee, alle Menschen gleich zu behandeln, auch wenn sie es nicht sind. Das ist politisch okay, blendet jedoch die harschen ökonomischen Realitäten aus. Denn wer würde seine Stimmen verkaufen? Die Armen. Und wo eine Nachfrage, da auch ein Angebot.

Ist das nicht eher ein Argument dafür, das verkaufen von Stimmen nicht unter Strafe zu stellen?

Nein. Es gibt Möglichkeiten, die sollte man den Menschen nicht offen lassen. Selbst Stuart Mill hat gesagt, Menschen sollten nicht die Freiheit besitzen, sich selbst als Sklaven zu verkaufen. Das ist nicht dasselbe, aber den Verkauf seiner Wählerstimme möchte ich gerne weiterhin verboten sehen.