29.07.05
Homosexuelle als "Tätergruppe" 2
Nach Berichten über eine Polizeisoftware mit Homosexuellenregister, in denen Homosexuelle als Tätergruppe klassifiziert sind, kommt Bewegung in die Sache. Dies zeigt der Pressespiegel des Lesben- und Schwulenverbandes in Deutschland (LSVD). Wenn auch der Verband lesbischer und schwuler Polizeibediensteter dort darauf hinweist, dass die öffentlichen Verlautbarungen aus den Innenministerien „zum Teil im krassen Widerspruch zu ihren Antwortschreiben“ auf die Eingaben des Verbandes ständen, in denen „überwiegend gerechtfertigt, konstruiert, ignoriert und negiert“ werde. Außerdem gäbe es „Hinweise auf weitere Speicherungsmöglichkeiten in Programmen anderer Bundesländer“.
Welches Zerrbild der homosexuellen Lebenswelt in unserer Öffentlichkeit noch immer gezeichnet wird, zeigte einmal mehr die Bild, die über die Hinrichtung zweier jugendlicher iranischer Schwuler schlicht mit den Worten des Mullah-Regimes titelte „Kinderschänder gehängt“. Derweil droht iranischen Schwulen in Deutschland weiterhin die Abschiebung in ihr Heimatland.
Nachtrag: Als Reaktion auf den SpOn – Artikel zur „omosex“-Polizeidatei setzt sich nun die Internetseite stop-rosa-listen.de nebst Blog gegen die „Erfassung jeglicher sexueller Orientierung von Tätern, Opfern oder Zeugen durch deutsche Ermittlungsbehörden“ ein.
Verfasst von Stefan am 29.07.05 11:351. Hättest Du mit der Aussagge „Kinderschänder gehängt“ auch dann Probleme gehabt, wenn es sich um zwei heterosexuelle Delinquenten gehandelt hätte?
2. “Derweil droht iranischen Schwulen in Deutschland weiterhin die Abschiebung in ihr Heimatland.”
Sind alle in Deutschland lebenden iranischen Flüchtlinge/Asylbewerber homosexuell?
@schoggo
Selbst als Befürworter der Todesstrafe, erst recht als ihr Gegner, muss man grundsätzlich Probleme mit der Hinrichtung eines Menschen haben, wenn die Verurteilung auf Grundlage eines fragwürdigen Prozesses geschieht.
Viel problematischer ist es jedoch, wenn die Blöd diese Hinrichtung schamlos als Mittel zur Auflagensteigerung im Sommerloch benutzt. Und sich dabei nicht die leisesten Zweifel an der Richtigkeit der Hintichtung von zum möglichen Tatzeitpunkt noch Minderjähriger äussert.
Und was die Abschiebeproblematik an belangt: Wer lesen kann ist klar im Vorteil! Deine Frage verfehlt ganz eindeutig die Aussage des zitierten Auszugs.
Posted by: bazinho am 31.07.05 18:07“Wer lesen kann ist klar im Vorteil!”
Ein beliebtes Argument aus der grünen Ecke, wenn diese nicht mehr weiter wissen - ein Totschlagargument eben. Aber lassen wir wir Dir.
Ich denke schon, daß Du meine spitze Kritik zwischen den Zeilen bzw. Fragen sehr gut heraus lesen konntest.
Deine furchtbar spitze Kritik folgt weder den Regeln der Logik noch der Grammatik. Was ist denn deine Kritik? Homosexuelle bitte weiterhin in Länder ausliefern, in denen sie aufgrund ihrer sexuellen Neigung mit dem Tod nach unfairen Gerichtsverfahren bedroht sind?
Posted by: lambach am 02.08.05 08:33Ich weiß nicht, welch Geistes Kind man sein muss, wenn man ganz geheim zwischen den Zeilen verborgen (huh) die Kritik erhebt, hier würden homosexuelle Kinderschänder gedeckt. Die beiden Beschuldigten waren zum Zeitpunkt ihrer Tat selbst 15 und 16 Jahre alt und wurden damit vor dem iranischen Gesetz automatisch rechtlich zum Vergewaltiger des 13 Jährigen, da iranische Männer ab 15 voll strafmündig sind, Jüngeren aber eine freie sexuelle Entscheidung abgesprochen wird. Es ist ohne jeden Zweifel notwendig und richtig, dass Minderjährige per Gesetz vor (auch mutmaßlich freiwilligem) Sex mit Erwachsenen geschützt werden. Dazu ist im StGB das Schutzalter auf 16 Jahre festgelegt. Doch unabhängig davon, deshalb fast gleichaltrige Jugendliche öffentlich aufzuhängen und dies auch noch hierzulande, in einem nichttotalitären Staat, mit der entsprechenden Schlagzeile zu kommentieren ist das eigentlich Perverse.
Als kritischem Menschen sollte einem diese angesprochene Masche der Minderheiten-Schelte durch die Bild aber auch ohne Erklärung auffallen. BildBlog zitierte da in anderem Zusammenhang aber in die gleiche Richtung Bildredakteur Wagner mit den Worten “Die Würde der Schwulen geht mir langsam auf den Keks” (aus: http://www.bildblog.de/?p=352 ).
Der BildBlog-Artikel über die Berichterstattung über die Hinrichtung der beiden jungen Schwulen spricht aber auch noch ein anderes Thema an, das aufhorchen lässt. Während also 1999 unter Becksteins Verantwortung die erwähnte Polizeisoftware in Bayern entstand, zog nun die neue Schwarz-Gelbe NRW-Landesregierung ein Unterrichtshandbuch (“Mit Vielfalt umgehen“) als vermeintliche “Erblast” der Vorgängerregierung zurück, das für mehr Offenheit in den Schulen sorgen sollte, wo homophobes Mobbing unter den Schülern alltäglich und “Du schwule Sau“ weit gebrauchtes Schimpfwort ist. Das Schulministerium erklärte dazu “Wir dürfen unseren Kindern nicht das Gefühl geben, dass schwul oder lesbisch sein bald Pflicht wird.” Soll das heißen, das die Erziehung zu religiöser Toleranz bald auch ad acta gelegt wird, da sonst der Verdacht erweckt würde christliche Schüler müssten bald zum Islam oder Judentum übertreten?
Besonders pikant an dieser neuerlichen Aktion ist der Hintergrund des Handbuchs als paneuropäisches Projekt. Gefördert von der EU wurde es von fünf Ländern in gemeinschaftlicher Zusammenarbeit erstellt. Doch NRW geht noch weiter. Ohne Absprache mit den EU-Partnern kappte es nun auch kurzerhand den Zugang zur entsprechenden Webside. Steht uns nun die geistig-moralische Wende bevor, die uns von den Konservativen schon zum Ende der letzten SPD-geführten Regierung 1982 versprochen wurde?
Siehe:
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/meinung/469331.html http://www.ksta.de/html/artikel/1122541417350.shtml http://www.taz.de/pt/2005/07/29/a0009.nf/text
http://www.taz.de/pt/2005/08/02/a0111.nf/text.ges,1
@shoggi:
wat meinst du denn überhaupt mit totschlagargument aus der grüner ecke???
