03.06.05
Haushalt
Jetzt ist es ja auch egal. Sollte Schröder doch irgendwie gewinnen, dann macht Eichel das bestimmt nicht noch mal mit. Von dem weiss man ja, dass er die Schnauze voll hat. Da kann er sich auch hinstellen und erklären, dass er noch mehr Schulden macht. Also hätten wir jetzt 11 Länder und ein Bund, die uns verfassungswidrige Haushalte präsentieren.
Liebe Juristen, wo muss ich denn hingehen, um die alle zu verklagen?
Verfasst von Michael am 03.06.05 18:3711 Länder und der Bund haben verfassungswidrige Haushalte, weil Geld fehlt? Hmm, dann ist die FDP auch eine verfassungsfeindliche Partei, wenn sie Steuersenkungen propagiert, weil dann dem Staat noch mehr Kohle fehlt. Also Michi, wenn Du herausgefunden hast, wo Du die alle verklagen kannst, stell gleich bitte auch ein Verbotsantrag für die FDP…
Posted by: Karol am 04.06.05 14:06Lieber Karl, wenn die Schwarz-Gelb ankündigt, dass ein von Silvana geführtes Europaministerium geschaffen wird, werde ich die FDP wählen.
Da gibt es doch diese Serviette. Wer hat die noch mit dieser Steuerkurve beschmiert? Wo jetzt dieser Wirtschaftstyp versucht hat diesem amerikanischen Präsidenten zu erklären, dass weniger Steuern mehr Einnahmen bedeutet.
Posted by: michael am 04.06.05 16:19Oje, die Silvana sieht doch überhaupt nicht geil aus, voll die langweilige schicki-micki Tusse…
Und die Leute, die das glauben, was dem Präsidenten versucht wird weiszumachen, glauben auch, dass Gesetz das Gegenteil von Freiheit ist.
Nur um hier etwas Sachverstand einzufügen: dabei handelt es sich um eine sogenannte Laffer-Kurve. Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Laffer-Kurve
Posted by: lambach am 04.06.05 23:32Ah. Danke Daniel, genau!
Und Karol, ich wähl' die doch nicht, weil die gut aussieht. Obschon, schlecht sieht sie nicht aus.
Ich will die wählen, weil die so tolle Dinge macht, wie das Elektorat in der Praline zu belehren.
Jetzt war immer noch kein Jurist hier…
Posted by: michael am 06.06.05 09:45Hey, wenns so ist (mit der Praline und so), dann wähl ich die Silvi jetzt auch…
Dass es solche Phänomene wie die sog. Laffer-Kurve gibt, kann man ja kaum bestreiten und eigentlich auch simpelste Mathematik. Mir scheint eh, dass die Vwl´er die meiste Zeit damit verbringen, einfache Zusammenhänge möglichst kompliziert darzustellen, um sie dann als Erkenntnisse von welthistorischer Bedeutung zu verkaufen. Wahrscheinlich vergleichbar mit dem Sport von Politologen, möglichst viele Anglizismen sich auszudenken.
Übrigens glaube ich kaum, dass wir uns hinter dem Scheitelpunkt einer Laffer-Kurve befinden, und die “Besserverdienenden” mit ihrem Steuersatz erst recht nicht.