02.06.05
Kein Vergleich
Ich habe einmal gehört, dass in China die Familie eines Hingerichteten die bei der Erschiessung verbrauchten Kugeln zahlen müsse.
Ein Vergleich zu Schilys neuen Pässen ist natürlich nicht zulässig und es läge mir fern, einen solchen zu ziehen. Auch weiß ich, dass das Innenministerium durch die Vereinigten Staaten unter zeitlichen Druck gesetzt worden ist. Darüber hinaus wird ja (derweil) nur ein digitales Photo gespeichert, da brauch ich mir ja keine Sorgen um die Sicherheit meines Databodies zu machen, gell? Gutes Reiseklima für die USA für gerademal 59 Euronen.
Neunundfuffzich Euronen sind aber - wenn mir der Allgemeinplatz erlaubt ist- über Hundert Mack, und diese über Hundert Mack zahle ich für etwas, das ich bei bestem Willen nicht möchte. Bin ich altmodisch, weil ich mehr Angst vor dem gläsernen Bürger als vor dem internationalen Terrorismus habe? Datenschutzbeauftragte kommen natürlich ihrer Aufgabe nach und protestieren, wenn auch nur gegen die technischen Mängel. Aber “protestierende Datenschutzbeauftragte” ist eine Tautologie, ebenso wie “ignorierte Datenschutzbeauftragte”. Schliesslich erfolgt das Auslesen der Pässe verschlüsselt und ist deswegen absolut sicher, na klar.
Kommen wir zurück zum anfangs nicht verwendeten Vergleich: Es gibt viele Gründe, warum der Vergleich nicht zulässig ist. Der wichtigste ist sicherlich, dass sich die Regelungen in China auf verurteilte Verbrecher beziehen.
Gab's da nicht vor langer Zeit mal ein Verfassungsgerichtsurteil, daß Pässe nix (oder nur sehr wenig) kosten dürfen? Wegen Reisefreiheit?
Posted by: TH am 02.06.05 12:47Nein, Sebastian, ich glaub net, dass Du altmodisch bist, die Gehirnwäsche hat halt nur nicht bei Dir gewirkt…
Posted by: Karol am 02.06.05 15:24Ich freue mich schon drauf, wenn vier Wochen nach Erscheinen des Passes der Schlüssel im Netz frei verfügbar wird… Mit ein bisschen Glück kann die SPD das dann der CDU in die Schuhe schieben…
Posted by: michael am 03.06.05 09:11Also ehrlich gesagt seh ich im Preis tatsächliche kein Problem. Wenn der Reisepass nicht vom Reisenden gezahlt werden würde, sondern von der Allgemeinheit (und ich geh mal nicht davon aus, dass schrecklich viel Geld übrig bleibt, wenn man Pässe ausgiebt) hätten wir es mit den gleichen Kosten zu tun. Wer sich eine Reise leisten kann und will, der sollte auch bereit sein,seinen Pass zu zahlen. Und nebenher: Ein Bild ist ein Bild ist ein Bild… wer von euch geht nur mit Papiertüte über dem Kopf an den Bankomat? Wer läuft mit Skimütze durch den Supermarkt? Und eure Fingerabdrücke zu besorgen dürfte selbst mir nicht schwerfallen. Außer ihr haltet euch in Östereich auf oder so…
Ich weiß, jetzt kommt wieder der typische Einwand von wegen “Wehret den Anfängen” aber mal ehrlich: Die meisten regen sich doch über den Preis auf, oder?
Posted by: Philip am 03.06.05 09:44Zum Thema “wehret den Anfängen” :
Ich sehe uns leider was Verknappung von Bürgerrechten, Rechtssicherheit und Datenschutz angeht nicht mehr an den Anfängen.Davon abgesehn soll 2007 der Fingerabdruck hinzukommen und der Iris-scan ist ebenfalls angekündigt. Nebenbei hat Beckstein ja (im weiter unten verlinkten Interview) angekündigt, die DNA-Analyse möglichst schnell zum “Fingerabdruck des 21. Jhds.” zu machen. Und schliesslich zum Thema “Sollen doch die zahlen, die es sich leisten können” : Der Personalausweis soll ebenfalls 2007 nachziehen. Ausserdem gefällt mir der Ansatz “Mobilität ist Luxus” ganz und gar nicht.
Genau die Anfänge sind längst vorbei, wir stecken schon mittendrin, ein Freund (Don Stephano) hat mir gestern erzählt wie es bei den Transitflügen über die USA zugeht, Heimatschutz und so, da kriegt man das Kotzen UND Schiss: Beamte, die hinter einem Schreibtisch sitzen, welcher auf deiner Augenhöhe steht, Fotographien, Fingerabrücke.
Wenn der Personalausweis mit Iris und DNA kommt, dann habe ich genung, dann hole ich mir Keinen, als von der Demokratie und der Freiheit überzeugter Bürger habe ich dann eh die Pflicht dazu ….
Eigentlich gibts da gar nix zu diskutieren. Das hat doch die Europäische Union entschieden. Nee, No, Nope, Non…
Posted by: michael am 03.06.05 19:08